始建于1958年的齊齊哈爾市工人文化宮位于城市核心區(qū)域，是中蘇友好時(shí)期蘇式建筑的重要作品，也是鶴城人心中的一種特殊情結(jié)和地標(biāo)建筑，曾多次承辦國內(nèi)外重要會(huì)議、文藝演出和體育競(jìng)賽，享有“齊齊哈爾文藝殿堂”的美譽(yù)。
但是自上世紀(jì)末以來，這座“紅色建筑”因年久失修、結(jié)構(gòu)老化、功能設(shè)施落后，逐漸衰落，進(jìn)入新世紀(jì)，文化宮已徹底關(guān)停。其后的搶救性改造，因缺乏專業(yè)化指導(dǎo)，不但沒有系統(tǒng)地解決問題，還對(duì)建筑本身造成了嚴(yán)重破壞，昔日聲名顯赫的工人文化宮建筑一片殘破，拆除之聲不絕于耳。
經(jīng)過十余年“拆”與“留”的多方爭(zhēng)論，這一重要城市遺產(chǎn)最終幸免于難，在同濟(jì)設(shè)計(jì)精心的設(shè)計(jì)改造后，終于迎來了新的生機(jī)。
01 設(shè)計(jì)理念
設(shè)計(jì)遵循“修舊如舊”的理念，力求傳達(dá)歷史信息的真實(shí)性，突出文化宮獨(dú)一無二的“血緣身份”。采用最小干預(yù)的原則，保證修復(fù)措施具有一定的可逆性。保持外立面和基本格局不變，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行整飭、修復(fù)、改造，同時(shí)小心翼翼地根據(jù)當(dāng)代需要進(jìn)行功能轉(zhuǎn)換，在“歷史性”和“現(xiàn)代性”的對(duì)接中尋找平衡點(diǎn)。
02 改造依據(jù)
因文化宮的原始設(shè)計(jì)圖紙?jiān)谠缒甑囊粓?chǎng)大火中全部損毀，基礎(chǔ)資料缺失給改造設(shè)計(jì)帶來巨大的挑戰(zhàn)。為精確掌握建筑歷史面貌，TJAD商業(yè)建筑設(shè)計(jì)院組織了設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)冒著零下三十度的嚴(yán)寒，多次赴現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)踏勘，取得第一手資料，又委托專業(yè)公司對(duì)文化宮進(jìn)行了三維空間全息測(cè)繪。在整理繪制現(xiàn)狀圖紙之后，又通過市民、職工和媒體等多種渠道收集文化宮的歷史照片和錄像，進(jìn)行反復(fù)比對(duì)，去偽存真，從而最終確定改造修復(fù)方案。這些資料與本次設(shè)計(jì)方案一起被妥善保存，可為文化宮未來改造提供翔實(shí)的歷史依據(jù)。
03 改造內(nèi)容
功能重構(gòu)
文化宮改造后功能分為三大部分：大劇場(chǎng)、職工服務(wù)中心、市民體育活動(dòng)中心。
大劇場(chǎng)面積約6121平方米，劇場(chǎng)主體利用原有建筑空間，并對(duì)輔助空間進(jìn)行改造升級(jí)，以適合當(dāng)代觀演和會(huì)議需要。劇場(chǎng)門廳優(yōu)化了前廳和入口設(shè)計(jì)，增加了衣帽間等輔助空間及無障礙設(shè)計(jì)。原二層看臺(tái)排距過小，進(jìn)行了局部拆除重建，改造后，所有座椅按照視線分析重新排布，觀眾席得到全面提升。
中央主樓改造為職工服務(wù)中心，面積約4751平方米。改造結(jié)合工會(huì)的日常使用和群眾文化活動(dòng)的需求，對(duì)功能進(jìn)行了梳理和提升，設(shè)置了親子活動(dòng)、職業(yè)培訓(xùn)、書吧、小劇場(chǎng)等空間，使文化宮自身功能活力得到極大豐富。
原體育館功能單一，中部為籃球場(chǎng)，周圍是看臺(tái)和輔助用房，球場(chǎng)尺寸和看臺(tái)規(guī)模均不能滿足正式比賽要求，利用率極低。此次改造將看臺(tái)部分拆除，利用夾層增加使用面積，把體育館原先的單一功能改造為多功能使用，使之升級(jí)成為新的市民體育活動(dòng)中心。改造后面積約2400平方米，首層為球類綜合館，二層為乒乓球室和健身房，三層為瑜伽和跆拳道室，服務(wù)能力大幅提升。
結(jié)構(gòu)加固
工人文化宮建造時(shí)未考慮抗震設(shè)防，結(jié)構(gòu)形式為磚混結(jié)構(gòu)或磚混、框架混用的混合結(jié)構(gòu)形式，劇場(chǎng)和體育館等大跨度空間采用磚混結(jié)構(gòu)支撐大跨度屋架，整體剛度和側(cè)向剛度差。該房屋已超過設(shè)計(jì)使用年限，使用期間缺少合理的修繕維護(hù)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和已有安全鑒定報(bào)告等資料，劇場(chǎng)、主樓和體育館多處承重墻存在豎向或水平開裂現(xiàn)象?？拐痂b定結(jié)果也嚴(yán)重不符合相關(guān)要求，在地震作用下不能確保安全使用。
本次改造針對(duì)結(jié)構(gòu)不足，做了大量的加固措施。通過添加抗震縫和圈梁等手段，解決不均勻沉降問題，對(duì)女兒墻進(jìn)行抗震加固。拆除內(nèi)部多次維修搭建的鋼結(jié)構(gòu)架、外搭建攤位及殘留廣告金屬架等。
立面修復(fù)
設(shè)計(jì)尊重建筑歷史面貌的真實(shí)性，減少當(dāng)代技術(shù)審美取向的主觀干預(yù)，通過拆除違搭構(gòu)件、整飭門窗洞口、門窗節(jié)能改造、修復(fù)外墻裝飾、修補(bǔ)墻面裂縫、添加泛光照明等手段，實(shí)現(xiàn)建筑立面的最小干預(yù)修復(fù)。
內(nèi)部裝飾
由于先前歷次不當(dāng)?shù)男迯?fù)，文化宮原有的室內(nèi)裝飾幾乎損壞殆盡，此次除了內(nèi)部功能的改造升級(jí)和增加消防設(shè)施，對(duì)室內(nèi)也進(jìn)行了再設(shè)計(jì)。對(duì)歷史資料翔實(shí)的重點(diǎn)空間進(jìn)行了復(fù)原設(shè)計(jì)，其他部位的室內(nèi)設(shè)計(jì)基本保留原有風(fēng)格，新增設(shè)備力求與原有裝飾格局有機(jī)結(jié)合。
大劇場(chǎng)觀眾廳，保留了齊齊哈爾幾代市民津津樂道的穹頂造型。歷史上的穹頂造型與當(dāng)代舞臺(tái)照明和劇場(chǎng)聲學(xué)要求沖突嚴(yán)重，在重構(gòu)中通過浮動(dòng)吊頂、隱式面光等大量技術(shù)努力，將現(xiàn)代舞臺(tái)設(shè)施巧妙地嵌入穹頂之中，滿足演出、會(huì)議電影放映等多種要求，將舞臺(tái)燈光和聲學(xué)設(shè)計(jì)與室內(nèi)空間的修復(fù)完美結(jié)合，使歷史記憶得以與當(dāng)代設(shè)計(jì)交相輝映。
劇場(chǎng)在裝飾細(xì)節(jié)和色彩上也進(jìn)行了修復(fù)和還原，內(nèi)部增加吸聲板改善聲學(xué)效果。保留原有臺(tái)口造型，修復(fù)臺(tái)口線腳。原有石膏裝飾線腳改造盡量保留或采用開模修補(bǔ)，局部損毀處采用相似石膏線腳替換。設(shè)計(jì)原汁原味地保持了仿蘇聯(lián)建筑的特色，在賦予文化宮全新功能的同時(shí)，使城市記憶得以留存延續(xù)。
劇場(chǎng)門廳裝飾保存價(jià)值高，因消防改造加裝的消防設(shè)施嚴(yán)重影響室內(nèi)效果，設(shè)計(jì)巧妙地將噴淋管敷設(shè)在上層樓板的架空層內(nèi)，噴頭隱藏在天花藻井之間，門廳空間效果得以成就。
04 社會(huì)反響
本次改造項(xiàng)目成功搶救了重要的城市遺產(chǎn)，精心守護(hù)了一代人的城市記憶。2017年改造完成的文化宮重新對(duì)外開放，在當(dāng)?shù)匾鹆嗣襟w和民眾的巨大反響。
在保護(hù)修繕的基礎(chǔ)上，本次改造還有效活化了文化宮的社會(huì)功能，帶動(dòng)了人氣，重新激發(fā)了歷史建筑的城市活力。作為城市更新的觸媒，建筑投入使用后文體活動(dòng)不斷，已成功承辦了“兩會(huì)”和多次市級(jí)活動(dòng)。歷史的遺產(chǎn)蛻變成為對(duì)城市的巨大饋贈(zèng)，文化宮驅(qū)動(dòng)的歷史城區(qū)復(fù)興計(jì)劃正在蔚然興起。
